Ferdinand Thies, della Scuola universitaria professionale di Berna, si è occupato approfonditamente della manipolazione statistica. Egli distingue tre tipi di diffusori di informazioni false: bugiardi, chi dice sciocchezze e idioti.
Il bugiardo sa di diffondere informazioni false e le manipola attivamente per sostenere la propria tesi. A chi dice «bullshit» non importa se un'informazione è vera o falsa, purché serva alla sua causa. L'idiota, infine – e secondo Thies spesso si tratta della maggior parte di chi diffonde disinformazione – non è necessariamente stupido, ma semplicemente non mette attivamente in discussione le informazioni che riceve.
Due esempi tipici di fake news:
1. Numero dei richiedenti asilo
Un esempio concreto dalla Svizzera rende il concetto più chiaro. Negli articoli populisti circola regolarmente la cifra di 6'147 richiedenti asilo che, in un anno, sarebbero entrati in conflitto con la giustizia. Sembra preoccupante – finché non si approfondisce la questione. Infatti, questa cifra si riferisce alle accuse, non alle condanne.
Quando si analizza un dato, ci si ferma nel momento in cui viene confermata la propria opinione, già formata in precedenza.
Ferdinand Thies, docente presso l'Università di Scienze Applicate di Berna
Con circa 200'000 richiedenti asilo, ciò corrisponde a una percentuale di circa il 3 per cento: il 97 per cento non ha avuto alcun problema con la giustizia. Inoltre, i richiedenti asilo sono in gran parte giovani uomini – e
statisticamente, i giovani uomini commettono più spesso reati violenti in tutti i gruppi della popolazione. Se si considerano solo gli uomini svizzeri di età compresa tra i 18 e i 24 anni, la loro quota di imputati supera già il 2 per cento.
2. Costi del sistema di asilo
Allo stesso modo funziona l'argomentazione secondo cui il sistema di asilo costerebbe 1'600 franchi all'anno a ogni famiglia svizzera di quattro persone. Questa cifra si ottiene dividendo i costi totali per il numero totale di abitanti, tralasciando semplicemente l'imposta sulle società e altre entrate. Si tralascia inoltre il fatto che un richiedente asilo costa allo Stato circa 17'000 franchi all'anno, mentre il reddito minimo garantito per un cittadino svizzero disoccupato si attesta a poco meno di 30'000 franchi.
Il rapporto con il bambino è più importante della discussione: i genitori dovrebbero concentrarsi sulle cose che funzionano ancora e che li rendono felici insieme.
Kaspar Padel, esperto in prevenzione della violenza
A ciò si aggiunge il fatto che i richiedenti asilo entrano nel mercato del lavoro in tempi relativamente brevi. Secondo Thies, dopo cinque-sette anni il tasso di occupazione dei rifugiati riconosciuti raggiunge circa il 50 per cento. Se la metà dei richiedenti asilo in età lavorativa lavora con un salario minimo, ciò genera gettito fiscale e contributi previdenziali che consentono di recuperare entro due anni i costi iniziali di circa 17'000 franchi a persona.
Una valutazione basata esclusivamente sui costi risulta quindi insufficiente, poiché trascura i benefici derivanti da un'integrazione riuscita. «Nell'analisi ci si ferma nel momento in cui viene confermata la propria opinione, già preconcetta», riassume Thies. Su TikTok non c'è comunque tempo per riflettere: si
è già passato al video successivo – e nel bel mezzo della prossima ondata di amplificazione algoritmica.
Cosa possono fare i genitori
Quando i genitori si accorgono che il proprio figlio sta scivolando verso posizioni estremiste, il primo impulso è spesso quello di confrontarsi con lui. Ma è proprio questo che Kaspar Padel, del Centro per la radicalizzazione e la prevenzione della violenza del Cantone di Berna, consiglia di evitare.
- Il rapporto è più importante del litigio. «I genitori dovrebbero concentrarsi sulle cose che funzionano ancora e che li rendono felici insieme», afferma. Questi momenti positivi offrono all'adolescente un'alternativa alla comunità estremista – senza che sia necessario dirlo a parole.
- Interesse sincero invece che prediche. Quando sorgono discussioni, Padel consiglia di chiedere innanzitutto con sincerità: cosa c'è dietro queste opinioni? Cosa trasmettono al bambino? Solo dopo – e sotto forma di messaggio in «io» – esprimere la propria posizione: non «Ma in realtà è così», bensì «Per me la situazione si presenta in questo modo».
- La tolleranza all'ambiguità come obiettivo. La parola magica nella prevenzione è «tolleranza all'ambiguità»: la capacità di sopportare le contraddizioni senza aver bisogno immediatamente di una risposta semplice. Chi ne è capace è più resistente alle visioni del mondo radicali.
- Limiti chiari in caso di violazioni della legge. «Quando si verificano violazioni della legge, i genitori devono stabilire limiti chiari e rigidi», ammonisce Padel. Non è una questione negoziabile.
