Omicidi in massa: come i nostri media creano nuovi colpevoli
Finora non ho mai commentato le notizie pubblicate dalla stampa. Oggi lo faccio, perché ogni volta che ne parlo mi infastidisco sempre di più. Dopo la strage di Monaco, i media sono di nuovo impegnati a ricercare le ragioni di tali atti. Gli esperti vengono intervistati e i giornalisti elaborano le loro teorie. È colpa dei videogiochi? La migrazione? Un'incomprensione della mascolinità, come scrive Bettina Weber nella Sonntagszeitung? E cosa si dovrebbe fare? Più polizia? Più educazione nelle scuole? L'unica cosa di cui non si parla nei media: Sono i media stessi che contribuiscono in modo significativo alle violenze.
Mentre nuovi dettagli del reato e del contesto vengono riportati in dettaglio e milioni di persone scuotono la testa, alcuni si sentono ispirati. Per loro gli autori sono modelli da emulare.
Mentre tutti noi scuotiamo la testa quando leggiamo i resoconti dei giornali, un adolescente che è stato vittima di bullismo per anni è seduto nell'appartamento di qualcuno. Forse ha accarezzato l'idea di togliersi la vita e all'improvviso vede l'opportunità di vendicarsi e taglia il giornale.
Scuotiamo la testa di fronte ai dettagli. Ma alcuni si sentono ispirati da essi.
In un altro appartamento siede un narcisista frustrato. Un signor nessuno che vorrebbe essere qualcuno e vede l'opportunità di diventare famoso o di diffondere il suo «messaggio». Forse si vede già sulla prima pagina dei giornali. Inizia a pensarci e a fare progetti vaghi.
Quasi tutti gli autori di reati hanno qualcosa in comune: prima di commettere i loro reati, hanno studiato a lungo e intensamente i resoconti dei media su altri autori di reati. Hanno lasciato che questo li incoraggiasse nei loro piani e si sono identificati con gli autori.
Breivik, che ha ucciso 77 persone esattamente cinque anni prima dell'attentato di Monaco, ha un suo fan club. Dopo il suo crimine ha ricevuto lettere di ammiratori e proposte di matrimonio.
Il bullismo, i giochi per computer e simili esistevano già prima del massacro alla Columbine High School. Ma è solo dopo questa prima follia omicida in una scuola e i rapporti dettagliati su di essa che i reati sono diventati più frequenti. Gli imitatori sono stati trovati in tutto il mondo.
Eric Harris, uno dei due autori, ha scritto prima del crimine: «Avremo dei successori perché siamo così dannatamente divini». Sapeva di poter contare sulla stampa.
I suicidi diventano più frequenti quando i media ne parlano. Si tratta del cosiddetto effetto Werther.
La ricerca psicologica ha ripetutamente dimostrato che i suicidi aumentano quando vengono riportati dai media. Questo fenomeno è noto come effetto Werther. Il nome risale al romanzo di Goethe «I dolori del giovane Werther». Un libro che dopo la sua pubblicazione ha scatenato un'ondata di suicidi che assomigliavano al suicidio del protagonista di Goethe. Diverse analisi dei rapporti sui suicidi delle celebrità sono state in grado di dimostrare gli effetti di Werther. Anche il film «Morte di uno scolaro», che in realtà doveva essere un film educativo sul tema del suicidio, ha portato a un aumento significativo dei suicidi in entrambe le trasmissioni. Il fatto che le persone che si sono uccise si siano identificate con il protagonista del film può essere stabilito anche dal fatto che erano persone di età simile e si sono suicidate nello stesso modo.
Sono quasi certo che un fenomeno simile potrebbe essere identificato nel caso delle stragi, anche se è difficile da studiare scientificamente a causa del basso numero di casi. In questo caso, potremmo parlare di effetto Columbine.
Cari giornalisti, sappiate che non esiste solo la libertà di stampa, ma anche la responsabilità della stampa. Nei vostri reportage, tenete conto anche di coloro che siedono a casa davanti al PC e cercano notizie su persone che si sono scatenate, le salvano, si sentono ispirati e incoraggiati da esse. Non alimentate inutilmente queste persone.
