Le sexe peut-il être externalisé de la relation ?
Parfois, le langage est révélateur. C'est ainsi que j'étais récemment assise à une table avec deux amies lors d'une soirée tranquille. «Comment ça se passe chez vous ?» a demandé l'amie aux lunettes à l'autre à la crinière de lionne. «Toi et ton mari, vous vous êtes séparés, mais vous vivez toujours ensemble avec les enfants ? Êtes-vous encore un couple maintenant ?» Crinière de lion voulut répliquer, mais se taisait, ne disait rien et souriait, impuissante.
La question était bien sûr aussi celle de l'impuissance. Ceux qui ont des enfants ensemble forment au moins un couple parental - la nature de ce partenariat est un autre sujet. Il est déjà difficile de mettre des mots sur le fonctionnement d'une relation conventionnelle avec des enfants. Et il n'existe tout simplement pas de terme pour les couples qui vivent avec leurs enfants, mais qui organisent leur vie amoureuse indépendamment de ceux-ci. Ce qui ne veut pas dire que l'on n'essaie pas de vivre le modèle familial autrement.
Mais celui qui essaie de le faire se heurte rarement à beaucoup de compréhension. Et doit en outre constamment s'expliquer. L'amie à la crinière l'a fait ainsi : «Je ne sais pas ce que nous sommes exactement. Nous vivons encore ensemble comme une famille, mais plus comme un couple d'amoureux». «Et c'est possible». demanda Brille d'un ton qui sonnait comme une constatation, et une constatation à laquelle elle ne se sentait pas capable de croire - d'autant plus qu'elle avait elle-même vécu une séparation difficile avec le père de ses enfants. Crinière de lion haussa les épaules et sourit à nouveau. Je pouvais la comprendre. Il est souvent difficile de justifier quelque chose qui sort du cadre des conventions. Surtout lorsque la situation résulte de constellations aussi radicalement personnelles, les explications sont souvent inutiles.
Rester ensemble pour les enfants ?
Nous avons laissé tomber le sujet, mais j'ai demandé plus tard comment Crinière de lion et son mari en étaient arrivés à se séparer tout en restant ensemble et si cela fonctionnait vraiment. Elle m'a expliqué que cela leur était arrivé, comme à beaucoup d'autres. Leur brève mais fulgurante carrière de couple amoureux avait débouché sur une double parentalité et s'était ensablée. Sous la pression de l'éducation des enfants, ils s'étaient continuellement éloignés l'un de l'autre et avaient fini par ne plus vivre ensemble que dans une sorte de communauté d'habitation.
Des partenaires extraconjugaux se sont ajoutés sporadiquement de part et d'autre, et après des discussions approfondies, ils sont arrivés à la conclusion qu'ils ne souhaitaient plus être ensemble en tant que couple amoureux, mais seulement en tant qu'amis. Bien sûr, ils auraient pu se séparer, mais les circonstances semblaient trop fragiles pour supporter le stress lié à la recherche d'un logement, à la question de la garde des enfants, au partage des biens, etc. Ils ont donc décidé de poursuivre l'union conjugale, mais d'externaliser leur vie amoureuse.
Mais cela peut-il fonctionner ? Le sens commun dans cette question est clair : rester ensemble pour les enfants ? C'est impossible. Et pourtant, la plupart des personnes avec qui j'ai parlé de ce sujet connaissent des couples qui gèrent de manière assez créative le rapport entre les relations familiales et les relations amoureuses.
L'amie à la crinière a déclaré qu'elle avait traversé beaucoup de choses avec le père de ses enfants et qu'ils restaient très proches. Elle peut même surmonter le fait qu'ils aient renoncé à leur amour. Elle admet toutefois que la solution n'est ni idéale ni particulièrement exempte de tensions. Et bien sûr pas pour l'éternité. Mais elle fonctionne.
